Autismus und Strafverfahren

Wie autistisches Verhalten fehlgedeutet wird

• Ausbleibender Blickkontakt wird als Unaufrichtigkeit gelesen.
• Sachliche, emotionslose Schilderung wird als Kälte oder Reuelosigkeit gedeutet.
• Wörtliches Antworten auf eine ungenaue Frage wirkt wie Ausweichen.
• Beharren auf einem Detail wirkt wie Uneinsichtigkeit.
• Reizüberflutung im Gerichtssaal wirkt wie Desinteresse oder Aggression.
• Auswendig wirkende, gleichlautende Schilderungen wirken „eingeübt“.

Die Vernehmung ist die kritische Stelle

Autistische Menschen sind gegenüber Suggestivfragen und sozialem Druck häufig besonders anfällig: Wer wahrheitsorientiert ist und Konflikte vermeiden will, stimmt einer vorformulierten Version schneller zu, als er merkt. Aussagen, die so entstehen, prägen das gesamte Verfahren. Deshalb gilt: keine Aussage ohne Verteidiger – ausnahmslos.

Was ich in der Verteidigung konkret tue

• Akteneinsicht zuerst, Aussage später – oder gar nicht.
• Fragen vorab schriftlich klären, damit keine Überraschungen im Saal entstehen.
• Anträge auf Pausen, reizarme Sitzordnung, Begleitperson und, wenn nötig, Ausschluss der Öffentlichkeit.
• Erläuterung der Diagnose gegenüber Gericht und Staatsanwaltschaft an der richtigen Stelle – nicht als Entschuldigung, sondern zur richtigen Bewertung von Vorsatz, Einsicht und Verhalten.
• Prüfung, ob ein Sachverständigengutachten hilft oder schadet.
• Vorbereitung der Hauptverhandlung Schritt für Schritt, mit klarem Ablaufplan.

Diagnose offenlegen – ja oder nein?

Das ist eine taktische Entscheidung und nie eine automatische. Eine Diagnose kann Verhalten erklären und Strafzumessung beeinflussen; sie kann aber auch falsche Bilder erzeugen. Wir besprechen das gemeinsam, bevor irgendetwas nach außen geht – und Sie entscheiden.