Die Geschichte der Miranda-Belehrung
Symbolbild, KI generiert
„Oder: Was passiert, wenn Dirty Harry auf den Supreme Court trifft“
You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law.
Fast jeder kennt diesen Satz aus Filmen und Krimis – kaum jemand weiß, wie es dazu kam. Dabei ist die Geschichte der Miranda-Belehrung keine Hollywood-Erfindung, sondern das Ergebnis eines echten Falls: Miranda v. Arizona, entschieden vom Obersten Gerichtshof der USA im Jahr 1966.
In Kürze erscheint an dieser Stelle der Beitrag: Wie aus einem Verhör in Phoenix eine der bekanntesten Rechtsbelehrungen der Welt wurde, warum Inspector „Dirty Harry“ Callahan im Film daran verzweifelt – und was das alles mit dem Schweigerecht in Deutschland zu tun hat.
Die Geschichte der Miranda-Belehrung zeigt: Rechtsgarantien entstehen nicht im Lehrbuch, sondern aus echten Konflikten – aus einem Verhör in Phoenix, aus einem Urteil des Supreme Court und aus dem Widerstand gegen einen Ermittlungsstil, den Filme wie „Dirty Harry“ längst zum Mythos gemacht hatten. Der kommende Aufsatz erzählt diese Geschichte. Er soll keine Gebrauchsanweisung sein, sondern ein Beitrag zu einer Diskussion: Was bedeutet Schweigen heute – für Beschuldigte, für Verteidiger und für eine Justiz, die auf Wahrheit angewiesen ist?
Kommentare werden geladen …
*Dr. Donat Ebert ist als Rechtsanwalt in Deutschland seit 1997 und in Ungarn seit 2011 zugelassen. Darüber hinaus war er von 2013 bis 2016 als Verteidiger vor dem Internationalen EULEX-Gerichtshof im Kosovo tätig und hat dort ehemalige UCK-Kämpfer ebenso wie Beschuldigte in großen Strafverfahren verteidigt. Auch in Österreich war er mit Ad-hoc-Zulassungen in mehreren Strafverfahren als Strafverteidiger tätig.